Unity

Unity是由Ubuntu系統的開發公司Canonical所開發的，用于它們的旗艦發行版。它運行在Gnome桌面環境上，并使用Gnome應用程序的所有內核。

在最初的時候，它被用于小型的上網本上以達到更好地使用屏幕有效面積的目的。但是，當Gnome決定不再接受Ubuntu團隊提出的改變而準備走自己的路的時候，Unity便與它們分道揚鑣轉了，轉而構建更適合于Ubuntu需求的外形。

Canonical公司在Unity的幫助下開發了許多改進用戶體驗的技術，如HUD（靈感來自于平視顯示器），它們還通過“Scopes&Lenses”模型引入了一個新方法來進行搜索。Scopes&Lenses允許開發者使用Unity集成不同的服務，這樣用戶就能通過內部的Unity搜索覆蓋來對這些服務進行訪問了。

為了改善包含第三方應用程序的用戶體驗，Canonical公司通過插件將如火狐、雷鳥等應用程序項目集成到了Unity桌面上。

盡管包含一些很大的缺陷——如缺乏對桌面環境的定制，對啟動欄和面板的位置缺乏友好的變化，Unity仍然可以稱作是一種很好的桌面環境。

Unity對于通知的處理也令人困擾，用戶無法做到Mac OS X和KDE一樣，來對通知采取任何行動的措施，這個泡狀通知會停留下那里，擋住你的視野，你既不能打開這個任務通知顯示也不能將其關閉——這一點違背了Unity的設計準則。更為糟糕的是到目前為止我還不知道用什么方法來禁用通知。

此外，Unity的不足之處還包括會自動隱藏菜單和缺乏對主要配置的官方支持。

優點：

• 直觀
• 包含如HUD這樣的新技術

缺點：

• 缺少對通知的處理功能
• 缺少定制功能
• 不一致的用戶界面
• 自動隱藏菜單

Gnome

Gnome在與傳統UI分道揚鑣之后構建了更加現代化的桌面外觀Gnome Shell 。

Gnome以簡潔著稱，即便現在的Gnome Shell摒棄了以前的部分特性，但這一點仍然被繼承了下來。通過第三方的擴展程序的幫助Gnome Shell的功能可以得到更多的提升。

具有諷刺意味的是，在系統設置中并沒有管理Gnome Shell UI不同組件的內置工具——因此，無論是改變主題或系統字體，用戶都必須安裝“Gnome Tweak Tool”來完成這項工作。此外，用戶必須使用瀏覽器手動下載擴展包或主題，而且擴展包只對特定版本的Gnome Shell兼容。

Gnome Shell 3在推出之后并沒有得到用戶們的青睞，流行程度大不如以前（以前版本的Gnome Shell是頂尖的Linux桌面環境），這個新版本產生了外形上的過多選擇和替換。

Gnome的桌面自帶了許多核心的應用程序如Evolution （郵件客戶端）、 Gedit （文本編輯器）、 Files（文件管理器）、 Rhythmbox （音樂播放器）等等。

Gnome是Fedora和Debian的默認桌面環境，它能夠安裝在Linux所有的大眾發行版本上。

優點：

• 簡單，易于使用

缺點：

• 缺少很多其它桌面環境的特性
• 擴展管理很差

LXDE

你是否有一臺年歲古老的電腦，被放置在角落里，它的配置已經無法運行任何現代的操作系統了。Linux可以借助超輕量級的桌面環境如LXDE來幫助這樣的電腦重新煥發生命的氣息。

凡事都有兩面性，LXDE的小身板會導致它不能像其它發行版那樣功能豐富，在定制系統方面它還需要更多的努力。

LXDE擅長于提供偉大的用戶體驗，它支持那些設計良好的Windows元素（窗口、圖標、鼠標以及指針），這讓那些曾經使用過Windows XP的用戶感到得心應手。

LXDE團隊放棄了GTK3，而是將LXDE從GTK2轉移到了Qt。在Qt框架中還有一個名為Razor-Qt輕量級的桌面。這兩個項目已決定進行合并，新的項目被稱為 LXQt。

LXDE在包含Ubuntu、openSUSE、Fedora等所有的大眾發行版上都可以使用。

優點：

• 真正的輕量級
• 能夠運行在所有大眾的發行版上

缺點：

• 缺乏一些功能

Xfce

Xfce是另一個輕量級桌面環境，誕生于1996年（盡管輕量程度比不上LXDE，但卻比LXDE古老得多）。它是一個經受住了時間考驗的完全成熟的產品。

Xfce擁有比LXDE更多的定制選項，但是定制的過程（比如安裝新的桌面或者圖標的主題）相當麻煩。Xfce的默認外觀讓人想到了Windows 95，但是你仍然可以看到它在表現得更現代化上所做出的努力。

類似于Gnome Shell，Xfce有一套自己的應用程序，如Thunar文件管理器和Leafpad文本編輯器。

Xfce是許多發行版的默認桌面環境，這些發行版包括Manjaro、Xubuntu和Ubuntu Studio。

優點：

• 資源相對高效
• 自帶一整套應用程序的堆棧
• 可用于所有大眾和小眾的發行版
• 非常成熟

缺點：

• 不如LXDE那樣輕量
• 對于普通用戶定制雖然可實現但很麻煩

Pantheon

Pantheon是elementary OS團隊為他們的發行版所開發的桌面環境。它的開發者是一群熱衷于讓Linux桌面變得更加美觀的設計師——他們成功了。

Pantheon深受蘋果的Mac OS X的影響，它也擁有一個Dock欄，位于窗口頂部面板左邊的按鈕那里，主題外觀為灰白色。

只有運行在elementary OS上才能得到Pantheon的最好用戶體驗，當然，你也可以用于其它的一些發行版上，而這其中并不包含Arch Linux和openSUSE。

優點：

• 這個桌面環境外觀很好看
• 重視質量

缺點：

• 實用性有限
• 對于第三方應用程序的支持不算友好

MATE

許多對Gnome 3失望的用戶想要找到不用再學習就能執行相同任務的輕量級桌面環境，而MATE就是這樣應運而生的。

MATE最初是由一個Arch Linux用戶所開發的，到現在它已經成為了Linux Mint的Mate版本的默認桌面環境了。

雖然MATE沒有LXDE或者Xfce那樣的輕量，但是它仍然可以很好的運行在那些老舊的硬件之上。

MATE提供了少量的現代化外觀，與其它的桌面環境相比，其背后的開發人員認為“MATE不僅對那些尋求高效桌面的個人用戶有很大吸引力，對那些想要更加有效地使用資源的企業客戶同樣有很大吸引力。這些企業客戶想要用于遠程桌面用例的精簡桌面，而MATE可以為他們提供這樣一個可以高度定制的、精簡、熟悉的界面。

MATE基本上復制了Gnome 2的原始代碼，開發人員使用了現代技術對大量組件進行了替換，另外他們也復制了許多桌面的組件，如Caja （文件管理器）和Pluma（文本編輯器）等等。

MATE是許多大眾發行版的默認桌面環境，如Ubuntu Mate和Linux Mint Mate。它可以用于絕大多數的大眾發行版。

優點：

• 輕量級
• 現代化的外觀

缺點：

• 我還沒想到

Cinnamon

Cinnamon是那些不滿意Gnome項目發展方向的用戶所創造的另一個桌面環境。當MATE準備作為Gnome 2繼任者的時候，Cinnamon則瞄準了Gnome 3那些經受了時間考驗的特性。

Gnome開始從其核心應用程序中剝離特性，Linux Mint團隊也將部分核心應用程序復制了過來，這其中就包括文件管理器Nautilus。這使得桌面環境的用戶體驗能夠做到與以前一致。

Cinnamon在活躍的開發之下已經成為了最為精美的桌面環境之一。

Cinnamon是Linux Mint的默認桌面環境，并且可以在幾乎所有的大眾發行版上很好的工作。

另外，它擁有很高的定制化功能——超過幾乎所有桌面環境（不含Plasma）。與Gnome和Xfce不同的是，Cinnamon的系統設置允許用戶無需打開瀏覽器就能夠通過內置的工具全面管理桌面環境的定制（包括主題與圖標的下載和安裝）。另外，管理不同組件的工具也是內置于系統設置中的，這與Gnome也是不同的。

優點：

• 非常完善
• 提供熟悉的界面
• 集成了一些Gnome中更有用的核心程序
• 高度可定制化

缺點：

• 有些時候會出現一些bug

KDE Plasma

KDE的Plasma是目前計算機領域最先進的桌面環境。我在虛擬機上使用了Mac OS X和Windows，發現這些操作系統都比不上Plasma。

Plasma使用了許多現代技術，如Qt，這是一個在許多領域都很歡迎的技術。Plasma擁有很多智慧閃光之處，它的文件管理器就是其中之一。Plasma還自帶了一個很強大的設置工具，它可以像指揮中心一樣對你的桌面進行全面管理。

KDE同樣是目前擁有最高定制化的桌面環境。它提供了一個在外表上優雅的、易于使用的用戶界面，通過對設置的訪問可以打開其特性集。Plasma的桌面幾乎可以做到無所不能。

Plasma更加有趣的地方在于它能夠輕松的定制成與其它發行版一樣的狀態。

看起來Plasma是一個非常耗費資源的桌面環境，而事實并不是這樣的，它同樣可以有效地運行在那些老舊的硬件設備之上。

Plasma是許多發行版的默認桌面環境，包括openSUSE、PCLinuxOS和Kubuntu等。目前，KDE軟件已經被廣泛應用于全球政府機構和組織。

優點：

• 最強大的和先進的桌面環境
• 高度可定制化
• 看起來很精良，很現代化

缺點：

• 對于普通用戶來說，有些組件如Kmail使用起來很復雜

本文翻譯自