AJAX是web2.0的基石，現在網上流行幾種開源的AJAX框架，比如：jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS等等，那么我們到底在什么情況下該使用那個框架？以下是一組摘抄的數據：

　 　Ajaxian在2007年底對Ajax工具進行了調查，部分調查結果見下表（其中數字為調查者使用該工具的百分比，詳細的請參見網 頁）：//ajaxian.com/archives/2007-ajax-tools-usage-survey-results

 其中Prototype使用率最高，很大程度上是因為它是最早成熟的框架，很多以前在項目中采用，所以現在一直在用

　　讓我們來看看選擇AJAX框架的基礎：

 你的項目需求（即你需要哪些特性，例如是否要求做出精美的界面、特效或其它功能）

　　是否支持A等級的瀏覽器（IE, Firefox等）?

 文檔的質量：是否完善（包含教程，API，代碼示例等）

　　框架的可擴展性如何？為框架寫插件容易嗎？

　　你是否喜歡它的API的風格？

　　能大多程度上統一你的JavaScript代碼的風格？

　　框架大小（太大的框架導致用戶下載時間的延長）

　　框架是否強迫你改變寫HTML的方式（Dojo就是這樣）？

　　代碼執行速度：性能如何？

　　代碼是否為模塊化（Mootools為高度模塊化）？代碼可重用性如何？

　　一、jQuery

　　主頁：//jquery.com/

　　設計思想

 簡潔的思想：幾乎所有操作都是以選擇DOM元素（有強大的Selector）開始，然后是對其的操作（Chaining等特性）。

　　優點

　　小，壓縮后代碼只有20多k（無壓縮代碼94k）。

　　Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector與mootools的Element.Selectors.js比較，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已刪除）

　　Chaining：總是返回一個jQuery對象，可以連續操作。

　　文檔的完整，易用性（每個API都有完整的例子，這是其它框架現在不能比的），而且網上還有很多其它的文檔，書籍。

　　應用的廣泛，包括google code也使用了jQuery。

　　使用jQuery的站點：//docs.jquery.com/Sites_Using_jQuery

　　核心的開發團隊和核心人員：John Resig等。

 簡潔和簡短的語法，容易記。

　　可擴展性：有大量用戶開發的插件可供使用（//jquery.com/plugins/）

　　jQuery UI（//jquery.com/plugins/，基于jQuery，但和核心的jQuery是獨立的），不斷發展中。

　　友好和活躍的社區：google groups: //docs.jquery.com/Discussion

　　事件處理有很多方便的方法，如click，而不是單一的addEvent之類的。

　　缺點

　　由于設計思想是追求高效和簡潔，沒有面向對象的擴展。設計思路和Mootools不一樣。

　　CSS Selector的速度稍微有些慢（但是現在速度已經大幅提高）

　　二、Mootools

　　主頁：//mootools.net/

　　設計思想

　　面向對象的設計思想。

　　優點

　　模塊化，各模塊代碼非常獨立，最小的核心只有8k，最大的優點是可選擇使用哪些模塊，用的時候只導入使用的模塊即可，完整的也不到180k（沒有壓縮），壓縮后不到70k。

　　語法的簡潔，直觀。

　　特效（Effects）：這一點比jQuery稍強，現在也正在開發Mootools UI（這應該是Ajax框架開發的一個趨勢）。

　　代碼寫的優美，易閱讀和修改。

　　文檔的完整（最新的1.2beta的文檔比以前更詳細）。

　　活躍的社區：官網(//forum.mootools.net/)，還有一個IRC。

　　性能：見：//mootools.net/slickspeed/

　　缺點

　　修改了低層的一些類：如Array, String等，這也是設計思想的不同。

　　在DOM和CSS Selector上不如jQuery強大。

　　三、Dojo

　　主頁：//dojotoolkit.org/

　　優點

　　背后強大的支持：IBM、Sun、BEA等，這是非常重要的優勢。

 功能的強大，Full Stack的框架，擴展了DHTML的能力，例如：

　　支持與瀏覽器Back/Forward按鈕的集成。

　　Dojo Offline，一個跨平臺的離線存儲API。

　　Chart組件，可以方便地在瀏覽器端生成圖表。

　　基于SVG/VML的矢量圖形庫。

　　Google Maps、Yahoo! Maps組件，方便開發Mashup應用。

　　Comet支持，通過通用的Buyeux協議。

　　強大的UI（Dijit）。

　　面向對象的設計，統一的命名空間，包管理機制（The Package System and Custom Builds）

　　可擴展性。

　　缺點

　　復雜，學習曲線陡。

　　文檔的極端不全，這是一個很大的問題。

 API很多不穩定，各版本間改動較大，現在還不是一個成熟的框架。

 侵入性太大，頁面中大量使用dojo的屬性，例如<button dojoType="dijit.form.Button" id="helloButton">，如果將來dojo升級或者換一個框架時，負擔會很大。

　　性能問題，由于dojo加載采用了同步的機制，會暫時鎖定瀏覽器，導致CPU使用率達到100%。另外，很多Widget的速度很慢。

　　四、Ext JS

　　主頁：//extjs.com/

　　設計思想

　　組件化，推進RIA（Rich Internet Application）的應用。

　　優點

　　強大的UI，而且性能不錯，這是其最大的優點。

　　速度快，管是UI還是其它模塊。

　　100%面向對象和組件化的思想，一致的語法，全局的命名空間。

　　文檔的完整，規范，方便。

　　核心的開發團隊，Jack Slocum等。

　　活躍的社區，迅速增加的用戶量。

　　模塊化實現，可擴展性強。

　　所有的組件（widgets）都可直接使用，而無需進行設置（當然，用戶可以選擇重新配置）。

　　缺點

　　稍復雜。

　　為重量級的框架（包含大量UI），體積大。如果導入ext-all.js，壓縮后也有近500k。

　　注意：EXT的商業使用：如果只是把extjs包含在自己的項目中，而且這個項目不是賣給用戶做二次開發的工具箱，或組件庫，就可以遵守LGPL協議免費使用；否則要付費。

　　總結

　　輕量級選擇

　 　輕量級的選擇：主要是mootools和jquery，由于它們的設計思想的不同，jQuery是追求簡潔和高效，Mootools除了追求這些目標以 外，其核心在于面向對象，所以jQuery適合于快速開發，Mootools適合于稍大型和復雜的項目，其中需要面向對象的支持；另外，在Ajax的支持 上，jQuery稍強一些；在Comet的支持上，jQuery有相關的插件，Mootools目前沒有，但是Comet的核心在于服務器的支持，瀏覽器 端的接口很簡單，開發相關的插件很簡單。

　　在面向對象的Javascript Library中，mootools逐漸戰勝了prototype（體積大，面向對象的設計不合理等），也包括script.acul.ous（基于prototype，實際上就是prototype上的UI庫）。

　　面向RIA的框架

 考 慮純JavaScripty庫，目前主要是Dojo和ExtJS（還有YUI）。Dojo更適合企業應用和產品開發的需要，因為離線存儲、 DataGrid、2D、3D圖形、Chart、Comet等組件對于企業應用來說都是很重要的（當然這些組件還要等一段時間才能穩定下來）。例 如，BEA基于Mashup技術開發的產品中已經使用了Dojo。

　　ExtJS：美觀和"易用"，并且足夠強大。在對UI有比較大的需求時，是首選。

　　從我個人的使用情況來看 主要選擇是JQuery框架技術。主要是Ajax對Juery支持相對其他稍微良好一些，重要的是能夠快速開發，屬于輕量級組件，最近一直在向ExtJS框架轉換，主要公司主題業務涉及到這個技術，最近一直在摸索中!